INFORME ESPECIAL: Blockchain y la ciberseguridad // Notas: A las nubes // Netskope NewEdge // Seguridad en el datacenter // MITRE ATT&CK, sin vueltas // Pruebas de penetración en aplicaciones de Android // La Ingeniería inversa // Informe del Estado de los Servicios de Aplicaciones 2020 // CSA FOrum 2020 // Plataformas SOAR // CYOD no es BYOD // California Consumer Privacy Act explicado // 27001 vs 27032.
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 4 -
A., J. A. y otros s/ nulidad DET Asociación ilícita y otros JCC 53 CCC 81978/2018/11/CA9
///nos Aires, 20 de septiembre de 2019.
AUTOS Y VISTOS:
Se encuentran a estudio del Tribunal los recursos interpuestos a fs.
17/18 vta. y 19/21 vta. por las defensas contra el auto de fs. 12/15 que rechazó
la nulidad oportunamente articulada.
Celebrada la audiencia contemplada en el artículo 454 del Código
Procesal Penal de la Nación, la Sala pasó a deliberar en los términos del
artículo 455 del mismo cuerpo legal.
Wayback Machine archiva la información disponible en la WWW (World Wide Web). Es ampliamente utilizado por investigadores e historiadores para preservar artefactos digitales. Sin embargo, Wayback Machine tiene algunas limitaciones, ya que es muy lento y no responde en muchos sitios web rastreables.
Aquí hay una lista seleccionada de las principales aplicaciones que pueden reemplazar a Wayback Machine. La lista contiene software de código abierto (gratuito) y comercial (pago).
CAM.CRIM.CORRECCIONAL S2 - RIO
TERCERO
Protocolo de Sentencias
Nº Resolución: 32
Año: 2020 Tomo: 2 Folio: 369-378
EXPEDIENTE: 9172380
SENTENCIA NÚMERO: TREINTA Y DOS (32).-
Río Tercero, septiembre nueve de doce mil veinte.
Y VISTOS: Estos autos caratulados “Tosco, Nicolás Abraham p.s.a Abuso Sexual con
Acceso Carnal, etc." (SAC n° 9172380), que tramitan por ante esta Excma. Cámara en lo
Criminal y Correccional de la Décima Circunscripción Judicial de la provincia de Córdoba
con asiento en la ciudad de Río Tercero, integrada en Sala Unipersonal (art. 34 bis del CPP),
por el señor Vocal Dr. Marcelo José Ramognino, seguida en contra del acusado Nicolás
Abraham Tosco, DNI n° 19.025.839, de 30 años de edad, de estado civil soltero, quien
trabaja haciendo comisiones. Nacido en la ciudad de Chillan, República de Chile, el 21 de
Nosotros, los abajo firmantes, apoyamos el cifrado fuerte, que juega un papel crucial en la protección de datos personales, privacidad, propiedad intelectual, secretos comerciales y seguridad cibernética. También tiene un propósito vital en los estados represivos para proteger a periodistas, defensores de los derechos humanos y otras personas vulnerables, como se establece en la resolución de 2017 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU [1] . El cifrado es un ancla existencial de confianza en el mundo digital y no apoyamos enfoques contraproducentes y peligrosos que debilitarían o limitarían materialmente los sistemas de seguridad.
“LLOPART RICARDO JOSÉ C/ LOMBARDICH LUIS Y OT. p/ Cob. de Pesos”,
Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario (1/6/2017)
En Mendoza, al primer día de junio de dos mil diecisiete, reunidos en la Sala de Acuerdo, los
Sres. Jueces de esta Excma. Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz
y Tributario, trajeron a deliberar para resolver en definitiva los autos Nº 253.184/52.190
caratulados “LLOPART RICARDO JOSÉ C/ LOMBARDICH LUIS Y OT. p/ Cob. de Pesos”, originarios
del Tercer Juzgado de Paz Letrado de la Primera Circunscripción Judicial, venidos a esta instancia
en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 156 contra la sentencia de fs. 152/4.
Llegados los autos al Tribunal, se ordenó expresar agravios al apelante, los que se llevó a cabo
a fs. 162/3, quedando los autos en estado de resolver afs. 176.
Practicado el sorteo de ley, quedó establecido el siguiente orden de estudio: Dres. COLOTTO,
MASTRASCUSA y MARQUEZ LAMENA.
En cumplimiento de lo dispuesto por los arts. 160 de la Constitución Provincial y 141 del
C.P.C., se plantearon las siguientes cuestiones a resolver.
PRIMERA CUESTION:
¿Es justa la sentencia apelada?
SEGUNDA CUESTION
Costas.
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 13 días del mes de JUNIO de
2018, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del
Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al
correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:
La Dra. María Cecilia Hockl dijo:
I. Contra la sentencia de fs. 303/311, se alza la actora a tenor del
memorial de fs. 312/325, sin merecer réplica de su contraria. Asimismo, a fs.
325 vta. y 328, la representación letrada de la reclamante y el perito contador,
respectivamente, cuestionan sus honorarios por estimarlos reducidos.
II. Ha arribado firme a esta instancia que la Sra. Arias comenzó a
Con la popularización de los smartphones llegó también la popularización de herramientas como Shazam, que permiten reconocer canciones con escuchar un pequeño fragmento.
Google con su IA ahora reconoce canciones al tararearlas, silbarlas o tratar de cantarlas de algún modo u otro.el buscador podrá reconocer canciones al tararearlas.
La nueva funcionalidad ya está disponible desde hoy mismo en la aplicación de Google para smartphones y en Google Assistant. Sólo hay que preguntarle a Google “¿cuál es esta canción?” (o derivaciones de esta pregunta) y posteriormente tararearla, silbarla o cantarla. Google mostrará diferentes resultados ordenados de mayor a menor probabilidad de que sean la canción que buscas. A partir de ahí es posible escuchar la canción para ver si efectivamente es esa.
La función está disponible desde hoy mismo en Android e iOS mediante la app de Google, así como en Google Assistant. De momento en iOS se limita al inglés, pero para Android está disponible en más de 20 idiomas, según la compañía,en la versión en español ya funciona
Te animas a probarla ?
El octubre 16, 2020
Por Erica Cardaci
Fuente: https://pablolayus.com.ar/google-te-encuentra-una-cancion-con-solo-tararearla-o-silbarla/
#34596764#269181201#20200930094013911
Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J
6905/2020
B, M S Y OTRO c/ L M, P E s/ALIMENTOS: MODIFICACION
Buenos Aires, 30 de septiembre de 2020.
AUTOS Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
I. Vienen las presentes actuaciones a la Sala para conocer
acerca de los recursos de apelación interpuestos por la parte actora,
con fecha 22 de julio de 2020, y por el Sr. Defensor de Menores e
Incapaces ante la primera instancia, con fecha 28 de julio de 2020,
contra el punto 2) de la resolución de fecha 14 de julio de 2020.
II. El decisorio recurrido dispone que la notificación del
auto que fija los alimentos provisorios sea por los medios previstos
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A
22723/2019
Incidente Nº 2 - ACTOR: VARTALITIS, GISELA BETIANA
DEMANDADO: GOOGLE INC s/INC APELACION
Mendoza, de Octubre de 2020
Y VISTOS:
Los presentes autos N° FMZ 22723/2019/2/CA1, caratulados: “Inc
Apelación de VARTALITIS, Gisela Betiana Google Inc en autos
VARTALITIS GISELA BETIANA C/ GOOCLE INC Y OTRO
S/HABEAS DATA” venidos del Juzgado Federal de San Luis a esta Alzada
a fin de resolver el recurso de apelación impetrado por Google LLC, a fs. sub
185/220 vta., en contra de la resolución de fs. sub 168/171 vta. en cuanto
concede la medida cautelar solicitada por la parte actora.
En un juicio por cobro de honorarios, la Cámara Civil y Comercial de Lomas de Zamora hizo lugar a una medida cautelar y dispuso el embargo de una cuenta en Mercado Pago del deudor.
En el caso “M. R. E. C/ M. L. A. s/ cobro de honorarios”, la jueza de primera instancia desestimó la medida cautelar, ya que entendió que no correspondía acceder al embargo solicitado por no tratarse la firma Mercado Pago S.A. de una entidad bancaria.
Contra dicha decisión se alzó el recurrente, quien sostuvo que las nuevas tecnologías han generado en forma disruptiva nuevos paradigmas y nuevas tendencias y cambios cotidianos, entre los cuales también se encuentra la denominada banca digital o empresas “fintech”.
El diagrama EDRM representa un conceptual vista del proceso de descubrimiento electrónico, no un modelo literal, lineal o en cascada. Se pueden realizar algunos, pero no todos, los pasos descritos en el diagrama, o se puede optar por realizar los pasos en un orden diferente al que se muestra aquí.
El diagrama también muestra un iterativo proceso. Se puede repetir el mismo paso varias veces, perfeccionando un conjunto de resultados más precisos. También se puede volver a los pasos anteriores, refinando el enfoque a medida que surge una mejor comprensión de los datos o cuando cambia la naturaleza del asunto.
El diagrama pretende ser una base para la discusión y el análisis, no una receta para la única forma correcta de abordar el descubrimiento electrónico.
DESCARGUE EL CARTEL DE EDRM (LIMPIO 2020.1)
A continuación se presentan explicaciones resumidas de cada etapa de EDRM.
La actuación de campo de la recopilación de las evidencias es un actividad extremamente delicada y compleja. La valía legal y técnica de las evidencias en la mayoría de ocasiones depende del proceso realizado en la recopilación y preservación de las mismas.
La norma ISO/IEC 27037:2012 “Information technology — Security techniques — Guidelines for identification, collection, acquisition and preservation of digital evidence” viene a renovar a las ya antiguas directrices RFC 3227 estando las recomendaciones de la ISO 27037 más dirigidas a dispositivos actuales y están más de acorde con el estado de la técnica actual.
Esta norma ISO 27037 está claramente orientada al procedimiento de la actuación pericial en el escenario de la recogida, identificación y secuestro de la evidencia digital, no entra en la fase de Análisis de la evidencia.
Resumen
En el año 1984, la Municipalidad de San Andrés de Giles, provincia de Buenos Aires, otorgó en arrendamiento a la Asociación Italiana de Socorros Mutuos, Cultural y Creativa “Porvenir de Italia” una porción de terreno en el Cementerio Municipal. Este terreno se destinó a la construcción de nichos a fin de ofrecerlo a los socios mediante un contrato de compra-venta. Este hecho provocó que, en el año 1990, Carlos Mémoli, miembro de la Comisión Directiva de dicha Asociación, y su hijo Pablo Carlos Mémoli denunciaran penalmente a otros tres miembros de la Comisión Directiva de la Asociación Italiana, por considerar que los nichos se encontraban ubicados en terrenos pertenecientes al dominio público. El ofrecimiento, bajo la modalidad de contrato de compra-venta, constituía una estafa. En 1992, los denunciados promovieron una querella por calumnias e injurias contra los peticionarios. En 1994, los peticionarios fueron condenados por el delito de injurias, tipificado en el entonces vigente artículo 110 del Código Penal. Luego de ser apelada y confirmada, en 1997 la decisión quedó firme. En consecuencia, los tres miembros de la Asociación Italiana iniciaron un proceso civil por daños y perjuicios contra los peticionarios sin que a la fecha se haya dictado sentencia. Asimismo, desde antes del inicio de dicho proceso civil hasta el presente pesa sobre los peticionarios una medida cautelar de inhibición general para enajenar y gravar bienes. Por otra parte, tras la modificación del artículo 110 del Código Penal argentino, que excluyó de toda sanción penal las expresiones relacionadas con asuntos de interés público, eliminó la pena privativa de la libertad por su perpetración. Los peticionarios interpusieron recursos a nivel interno a fin de que les fuera aplicada la nueva tipificación del delito, los cuales fueron rechazados.
Resumen:
Se han descalificado sentencias en las cuales, para decidir, el órgano jurisdiccional se apoyó en información recabada -por el Tribunal- directamente de Internet, que no había sido ofrecida ni producida como prueba (ni siquiera dentro de las potestades oficiosas del órgano jurisdiccional); señaló al respecto el Alto Tribunal bonaerense que una decisión dictada en esas condiciones carece de sustento probatorio idóneo, apoyándose en su exclusivo arbitrio (Sup. Corte Bs. As., 13/5/2015, “González, Elisa Miriam contra Santoro, Carlos Horacio y otros. Despido”)
En Mendoza, al primer día de junio de dos mil diecisiete, reunidos en la Sala de Acuerdo, los Sres. Jueces de esta Excma. Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario, trajeron a deliberar para resolver en definitiva los autos Nº 253.184/52.190 caratulados “LLOPART RICARDO JOSÉ C/ LOMBARDICH LUIS Y OT. p/ Cob. de Pesos”, originarios del Tercer Juzgado de Paz Letrado de la Primera Circunscripción Judicial, venidos a esta instancia en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 156 contra la sentencia de fs. 152/4.
Llegados los autos alTribunal, se ordenó expresar agravios al apelante, los que se llevó a cabo a fs. 162/3, quedando los autos en estado de resolver a fs. 176.
Practicado el sorteo de ley, quedó establecido el siguiente orden de estudio: Dres. COLOTTO,MASTRASCUSA y MARQUEZ LAMENA.
En cumplimiento de lo dispuesto por los arts. 160 de la Constitución Provincial y 141 del C.P.C., se plantearon las siguientes cuestiones a resolver.
Por Gabriel Zurdo (*)
Una serie de campañas de Compromiso de Correo Electrónico de Empresas (o BEC-Business EMail Compromise) se han dirigido a ejecutivos de más de 1,000 compañías, recientemente en los Estados Unidos y Canadá. El fraude del CEO tiene como objetivo engañar a empleados que tienen acceso a los recursos económicos para que paguen a un proveedor falso o hagan una transferencia desde la cuenta de la compañía.
Estas campañas forman parte y tienen un correlato con lo que comúnmente se conoce como ESTAFA DEL CEO. Hemos registrado y participado del análisis forense de más de dos docenas de casos en Argentina de los cuales cerca del 50% CONCRETÓ LA OPERACIÓN. En general se trata de víctimas (empresas e individuos) con presencia regional/global, que fueron estafadas mediante transferencias de entre u$S 500.000 y u$S 3.000.000, que llegan a cuentas de ciberdelincuentes.
Poder Judicial de la Nación
CAMARA COMERCIAL - SALA C
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/ DUBOIS, CHRISTIAN s/EJECUTIVO
Expediente N° 32853/2019/
Juzgado N° Secretaría N°
Buenos Aires, 20 de mayo de 2020.
Y VISTOS:
I. La Sala dispone habilitar la feria extraordinaria al solo efecto
del presente Acuerdo, que se celebra en los términos de la acordada n° 6/20
del 20.03.20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –prorrogada por
sucesivas Acordadas de ese mismo Tribunal-, y de conformidad con el
régimen establecido por el Acuerdo Extraordinario de la Sala de Feria de esta
Cámara del 15.05.20 (v. su considerando VI), dejándose aclarado que esta
habilitación no importa la de los plazos, sin perjuicio de lo que se
correspondiera decidir a requerimiento de parte.
Sentado ello, corresponde ingresar sobre el fondo del asunto.
II. Viene apelada la resolución de fs. 29/30, por medio de la cual
la Sra. juez de primera instancia rechazó in limine la ejecución intentada por el
Banco de la Pcia. de Buenos Aires.
III. El memorial fue presentado a fs. 31/35.
IV. De conformidad con lo previsto por el art. 520 del código
procesal, se procederá ejecutivamente siempre que en virtud de un título que
traiga aparejada ejecución, se demandare por obligación exigible de dar
cantidades líquidas de dinero, o fácilmente liquidables.
Con tal objeto, el título debe bastarse a sí mismo, sin necesidad
de recurrir a otros medios de prueba que lo complemente.
Es verdad que el art. 525 del código procesal admite la
integración del título incompleto; pero esto es así siempre que, cumplido el
procedimiento allí previsto, el documento satisfaga las condiciones del citado
art. 523 para que ese título quede convertido en uno que, entonces, sí traiga
aparejada esa ejecución (conf. Fassi - Maurino, Código Procesal Civil y
Comercial, Comentado y Anotado, Tomo III, Ed. Astrea).
En ese contexto, un documento que no es autosuficiente ni contiene
una deuda líquida y exigible, no puede adquirir fuerza ejecutiva por más que
se lo someta a la “preparación” de la vía respectiva, toda vez que ese arbitrio
no permite superar deficiencias de ese tipo.
Tal hipótesis se verifica en la especie.
En efecto: la constancia de fs. 23 solo contiene una afirmación
unilateral por parte de su emisor –el propio actor-, sobre el monto que le
adeudaría su contendiente con motivo de un préstamo que aquel le habría
otorgado.
No se trata, huelga aclarar, de un certificado de saldo deudor en
cuenta corriente expedido en los términos del art. 1406 del código civil y
comercial, norma que, precisamente, permite inferir la intención legislativa de
que no toda declaración unilateral del banco fuera apta a estos efectos.
Las constancias de fs. 17/22 refieren, por un lado, a un listado
histórico del préstamo que nada informa sobre algún efectivo incumplimiento,
más allá de unas anotaciones manuscritas; y por el otro, a impresiones de
pantalla “consulta de saldos y/o movimientos” de una cuenta del demandado.
Asimismo, los instrumentos de fs. 13/16 no son más que un
cuadro tarifario de productos comisiones y cargos, dando cuenta de los valores
que cobra el banco en función del amplísimo abanico de productos que ofrece.
En ese contexto, es claro que tales antecedentes son insuficientes
para acreditar la existencia de una suma líquida y exigible cuyo cumplimiento
pueda sin más ser reclamado –por esta vía- al sujeto que se pretende.
No se pasa por alto que el quejoso pretendió justificar la
ejecutividad de la deuda en la existencia de un contrato electrónico que se
habría materializado por “la aceptación de los términos y condiciones
mediante el click en el botón ´Sí, acepto´…”.
No obstante, y más allá de que los antecedentes respectivos no
fueron siquiera acompañados, lo cierto es que, de todos modos, tal dato estaría
revelando la falta de autosuficiencia del título, en tanto calidad indispensable
para que un crédito pueda ser cobrado por una vía que, como la presente, es en
principio refractaria a toda indagación causal.
Repárese que hasta el propio apelante advirtió tal insuficiencia, a
poco que se advierta que al proponer la demanda, ofreció prueba pericial
contable para la hipótesis de que su contendiente desconociera la deuda.
Por tales razones, corresponde confirmar el temperamento
adoptado por la primera sentenciante.
En cuanto al pedido de “transformación de la demanda”, toda
vez que esa cuestión no fue sometida a juzgamiento de la Sra. juez de grado –
por lo que tampoco medió decisión a su respecto-, no corresponde que este
tribunal se expida sobre el particular (art. 277 código procesal).
V. Por ello se RESUELVE: rechazar el recurso de apelación
interpuesto por el banco actor, sin costas por no mediar contradictorio.
Notifíquese por secretaría haciéndose saber que este
pronunciamiento no implica la habilitación de la Feria para los actos
posteriores a la notificación de la presente, sin perjuicio de lo que pudiera
decidir el tribunal competente ante petición debidamente fundada de
habilitación especial para continuar el trámite en los términos dispuestos en el
recordado Acuerdo de la Sala de Feria de esta Cámara.
Cúmplase con la comunicación ordenada por el art. 4° de la
Acordada CSJN 15/13 del 21.05.13
Oportunamente, devuélvase el expediente al juzgado de trámite,
junto a la documentación venida en vista.
El fundador de la compañía dice en una entrevista que quiere que sea "una ventana" al mundo. Un senador republicano dice que es un "caballo de Troya".
Zhang Yiming representa lo que Estados Unidos quería que fuera China . Es el fundador y director ejecutivo de una empresa, ByteDance, propietaria de una plataforma de redes sociales muy popular, TikTok. Es un emprendedor en serie, que ha creado múltiples aplicaciones y motores de búsqueda. La historia de Zhang no es la de un imitador o un reductor de costos, los estereotipos cansados del dueño de un negocio chino, sino un innovador.
Un estado de derecho transparente, fácil de usar y eficiente impulsa la economía, atrae inversiones extranjeras, mejora los flujos de trabajo de todo el sistema judicial y, como si eso fuera poco, sigue siendo una de las piedras angulares de las democracias en todo el mundo. Hoy, el sistema judicial de Estonia se considera uno de los más eficientes en Europa, con sus procedimientos judiciales automatizados y sus herramientas de comunicación electrónica.
Durante la situación de emergencia actual, las ventajas de nuestro sistema judicial en línea son particularmente claras. Se ha discutido ampliamente si la tecnología reemplazará todas las tareas de jueces y abogados en el futuro. Sin embargo, con base en la experiencia de Estonia hasta el momento, la tecnología está aquí para apoyar el sistema legal para que aquellos que trabajan en el campo puedan enfocarse en asuntos más apremiantes que realmente requieren la interacción humana.
Buscador