Informática & Derecho WikiBlog

3 minutos de lectura ( 638 palabras)

ISO 27042. Directrices para que la evidencia digital sea considerada apta para ser prueba judicial.

ISO 27042

Directrices para el procedimiento de la actuación pericial en el escenario de la identificación y análisis de la evidencia digital, hasta que esta es considerada apta para ser prueba judicial.

Tipología de dispositivos

Los dispositivos y entornos que vamos a ver en esta norma suelen ser:

  • Equipos y medios de almacenamiento y dispositivos periféricos.
  • Sistemas críticos (alta exigencia de disponibilidad).
  • Ordenadores y dispositivos conectados en red.
  • Dispositivos móviles.

Sistema de circuito cerrado de televisión digital.

Los modelos analíticos:

– Análisis estático:

Inspección de la prueba digital considerada como potencial con idea de establecer si puede ser considerada prueba digital. Se debe examinar “en crudo” y usar procedimientos que aseguren la cadena de custodia de la prueba digital potencial.

– Análisis en vivo:

Inspeccionar pruebas digitales, pero en sistemas activos, y “en caliente”. Memorias RAM, smartphones, redes informáticas, etc. Se divide en dos, dependiendo de la volatilidad de la prueba.

– Análisis en vivo (I):

Sistemas que no pueden ser copiados ni obtener imágenes forenses de ellos. Riego alto al analizar la prueba, que debe ser minimizado, y registro de todas las operaciones realizadas.

– Análisis en vivo (II):

Sistemas que si pueden ser copiados o es posible realizar las imágenes forenses. Se interactúa con ellos directamente, cabe la posibilidad de usar máquinas virtuales certificadas o, en entornos reales que dan resultados más veraces.

La ISO 27042 detalla ciertas indicaciones que se deben incluir en el informe pericial:

  • Hechos sustentados por una evidencia digital y hallados durante la investigación
  • Daños en la evidencia digital y sus implicaciones en los siguientes estadios del proceso de investigación
  • Limitaciones de todos los análisis realizados
  • Calificaciones del perito informático
  • Información inicial de que dispone el perito informático y su equipo
  • Naturaleza del incidente que va a ser investigado por el perito informático
  • Fecha, hora y duración del incidente
  • Lugar del incidente
  • Detalle de procesos y herramientas utilizadas
  • Interpretación de la evidencia digital por parte del perito informático
  • Conclusiones
  • Recomendaciones para futuras investigaciones
  • Objetivos de la investigación
  • Miembros del equipo de investigación supervisados por el perito informático
  • Fecha, hora y duración de la investigación
  • Lugar de la investigación

El perito informático no podrá incluir en el informe pericial, ningún tipo de juicio de valor o afirmación que no se sustente en hechos puramente científicos.

Enlace Oficial a la Norma

 

Esta norma proporciona orientación sobre el análisis e interpretación de evidencia digital de manera que aborde temas de continuidad, validez, reproducibilidad y repetibilidad. Encapsula las mejores prácticas para la selección, diseño e implementación de procesos analíticos y registra la información suficiente para permitir que dichos procesos estén sujetos a un escrutinio independiente cuando sea necesario. Proporciona orientación sobre mecanismos apropiados para demostrar habilidad y competencia del equipo de investigación. El análisis e interpretación de evidencia digital puede ser un proceso complejo. En algunas circunstancias, puede haber varios métodos que se podrían aplicar y los miembros del equipo de investigación deberían justificar su selección de un proceso en particular y mostrar cómo es equivalente a otro proceso utilizado por otros investigadores. En otras circunstancias, los investigadores pueden tener que idear nuevos métodos para examinar la evidencia digital que no se han considerado previamente y deberían poder demostrar que el método producido es “adecuado para su propósito” La aplicación de un método particular puede influir en la interpretación de la evidencia digital procesada por ese método. La evidencia digital disponible puede influir en la selección de métodos para un análisis posterior de la evidencia digital que ya se ha adquirido. Esta norma proporciona un marco común para elementos analíticos e interpretativos de los sistemas de gestión de incidentes de seguridad de la información que se pueden usar para ayudar en la implementación de nuevos métodos y proporciona una norma común como mínima para la evidencia digital producida a partir de dichas actividades.              

 

Fuente: https://peritosinformaticos.es/iso-27042-y-el-perito-informatico/

https://portalcf.cloud.afip.gob.ar/portal/app/index-compat.html

 

×
Stay Informed

When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

GARGIULO, Liliana Marcela c/ VENOSA, Darío Raúl : ...
N.N. s/ violación sist. informático arto 153 bis 1...
 

Aporte reciente al blog

10 Febrero 2024
  Un nuevo método de estafa está proliferando a través de WhatsApp, llegando al punto de poner en alerta a las autoridades, que advierten de su peligro a los usuarios. En este caso se trata de las llamadas desde números desconocidos extranjeros, los ...
16 Noviembre 2023
PORTAL UNICO “DOCUEST” Y "PROCEDIMIENTO PARA LA CARGA DE DOCUMENTOS CUESTIONADOS” Fecha de sanción 03-11-2023 Publicada en el Boletín Nacional del 07-Nov-2023 Resumen: APROBAR LA IMPLEMENTACION DEL PORTAL UNICO “DOCUEST” Y EL “PROCEDIMIENTO PARA LA C...

Suscribirme al Blog:

Novedades

El Dr. Dalmacio Vélez Sársfield asiste a una clase por zoom (test). Deepfake en un ciberjuicio o audiencia usando IA. Los riesgos cibernéticos derivados del uso de las nuevas tecnología dentro de un proceso judicial y la necesidad de incorporar seguros de riesgos cibernéticos a las organizaciones que brindan servicios públicos esenciales. Click para ver el video.
 

Buscar
Red Social de Informática & Derecho - Algunos derechos reservados © 2007-2023. Vías de contacto: